OpenAI och den flexibla upphovsrätten
I dagarna släppte OpenAI en inbyggd bildgenerator till modellen 4o. Modellen kan, utifrån en text, en bild, eller en kombination därav, generera bilder.
Många användare har noterat att den nya modellen är mycket bättre än den gamla, DALL·E 3. Man kan, exempelvis, be modellen kombinera två bilder (“tapetsera om det här rummet med den här tapeten”), eller lägga till något på en befintlig bild (“byt ut min keps mot en google ‘noogler’ keps”).
Vid lanseringen av den nya bildmodellen använde OpenAI sig flitigt av bilder som promptades till att se ut som om de var hämtade från en studio Ghibli-film. Bland annat ändrade Sam Altman, OpenAIs VD, sin profilbild till ett foto modifierat till Ghibli-stil.
Ett ämne som kom upp när jag gästade podden AI AW häromdagen var att den nya bildgeneratorn tycktes ha färre säkerhetsspärrar, bland annat runt upphovsrättsskyddat material och att infoga nu levande personer i bilder.
(Bob Dylan är AI-genererad i bilden till höger. Han medverkade dessvärre inte i AIAW podden.)
OpenAI verkar nu har en mer tillåtande policy (jämfört med DALL·E 3) för att använda bilder på levande människor, och att generera bilder i samma stil som konstnärer. Min personliga tolkning är att OpenAI känner av konkurrensen från AI produkter från Kina, så som Manus och Deep Seek, samt att företaget verkar prioritera “säkerhet” för AI lägre och lägre - något som också antytts av anställda som lämnat företaget. Man är helt enkelt mer villig att ta risker runt säkerhet eller upphovsrätt då man känner att man behöver leverera häftigare produkter, och snabbare, än de Kinesiska.
Den mer öppna policyn verkar dock inte helt konsekvent - jag får inte skapa bilder med pokemons, eller i samma stil som en tecknad Kalle Anka-film från 50-talet eller infoga något som ens antyder “Star Wars”.
Enligt OpenAI själva handlar det om att de inte tillåter användare att kopiera en distinkt stil associerad med en nu levande konstnär, men att det är fritt fram att kopiera mer generella stilar.
Den tolkningen borde rimligtvis gälla även för Star Wars, Pokemon eller Kalle Anka. En rimlig gissning kan vara att det snarare handlar om att OpenAI tror sig ha en bättre chans i domstol mot mindre företag än mot Disney och Nintendo.
En annan möjlighet är såklart att OpenAI helt enkelt bett Studio Ghibli om lov att använda deras karaktäristiska stil i deras bildgenerator. Givet hur Hayao Miyazaki tidigare har reagerat på AI-genererade filmer ställer jag mig tveksam till att så är fallet.